Tapytojas Vincentas van Gogas mirė nuo šautinės žaizdos Overe prie Uazos 1890 metų liepos 29 dienos vakare arba 30 dienos pradžioje - laikas nėra tiksliai nustatytas. Šautinė žaizda pilvo srityje padaryta 27 dienos vakare, tad dailininkas 30 valandų iki mirties gulėjo savo lovoje,  pasak liudininkų, mažai kalbėdamas, nepaaiškinęs sužeidimo aplinkybių,  bet leidęs suprasti,  kad šūvis buvo jo paties sprendimas.

    Du anglų tyrėjai 2011 metais paskelbė studiją, kuri sukėlė didelį atgarsį : pagal juos tai buvo ne savižudybė, bet žmogžudystė. Du paaugliai, žaidę netoliese, netyčia pašovė dirbantį dailininką, o šis nenorėjęs jų išduoti ir nieko nepasakęs. Kokie pagrindiniai šios teorijos argumentai? Kad psichine liga sirgusiam Vincentui vargu ar kas būtų davęs ginklą; kad šūvio trajektorija labai nepatogi ir taip sakant,  neefektyvi savižudybės atveju; kad jo paskutiniuose darbuose nebuvo nerimo ir tragedijos ženklų.  

   Čia ir iškyla klausimas, o kuris būtent darbas yra paskutinis? Pats autorius nedatavo kūrinių dienomis, o iš laiško broliui susidaro įspūdis, kad tai galėjo būti arba "Dobinji sodas", arba "Trobelės su šiaudiniais stogais". Bet daugelis gerbėjų yra įsitikinę, kad tik "Varnų pulkas virš rugių lauko" gali būti tas finalinis jo paveikslas, simbolizuojantis, kad toliau nebėra kur eiti. Vis tik tai nėra įrodyta, ir panašu, kad dailininkas nebuvo šiuo darbu patenkintas , nelaikė jo savo testamentu. 

   Van Gogo muziejaus bendradarbiai ilgai ieškojo atsakymo į šį klausimą. Jų žinioje buvo miglota nuoroda, kad Vincentas paskutinę savo gyvenimo dieną nutapė drobę su saulės nušviestos augalijos fragmentu. Tai viename laiške paminėjo jo brolio svainis. Dėmesys krypo nemažą , metro pločio , paveikslą "Trys kelmai", kuris atrodė truputį neužbaigtas, nutapytas liepos mėnesio pabaigoje, tik neaišku kurioje vietoje. Labai netikėtai, 2020 metais, vienam moksliniam bendradarbiui van der Venui į rankas pateko senas atvirukas su dviratininku pagrindinėje Overo gatvėje. Tenai matėsi lygiai tokie patys medžių kelmai kalvos šlaite. Ir iš tiesų, patikrinus paaiškėjo,  kad tie kelmai dar yra išlikę, visai netoli nuo to viešbučio, kur dailininkas buvo apsistojęs 70 dienų. Dabar tą vietą žymi paminklinė lenta.

    Kodėl paskutinio paveikslo nustatymas toks svarbus? Jis atsako į kelis klausimus. Pirmiausia- kad van Gogas darbavosi nuo pat ryto, padarė pietų pertrauką, po kurios dar tikslino apšvietimą, nes tik po pietų saulė pasiekia tą kampelį. Iš tiesų, kokių nors ypatingų nerimo ženklų iš kurių būtų galima suprasti apie jo kritinę būseną, jis tą dieną,  kaip ir kitomis, niekam nerodė. Tad visos tos versijos,  rodomos kino filmuose apie paklaikimą,  yra sugalvotos.

    Taip pat iš pažiūros tai nėra itin depresyvus kūrinys, nei spalvų, nei kompozicijos atžvilgiu. Bet gal ne visi supranta,  kad nėra tiesioginio atspindžio šia prasme. Dailininkas,  išgyvendamas vidinę dramą, kaip van Gogas tuo metu, nebūtinai privalo naudoti minoriškiausius registrus formos srityje. Reikia žiūrėti į turinį - ką jis vaizdavo- būtent gyvybės kovą su mirtimi. Senos šaknys rangosi iš paskutiniųjų,  siekia išlikti nepalankiose sąlygose. Van Gogas dar gyvendamas Hagoje buvo nupiešęs kelis senus kelmus, siekdamas įkūnyti tą pačią mintį. Tai buvo jo apmąstymai,  kurie matomai kristalizavosi į pesimistinį variantą ir sprendimas pasitraukti iš gyvenimo galėjo būti priimtas pabaigus darbą, parnešus jį į kambarėlį. Vakare jis trumpam išėjo pasivaikščioti ir netrukus grįžo kraujuojantis. 

     Tapyba tai yra aistringas tylėjimas.  Šis posakis kaip sykis tinka van Gogui.